DJIEZES KRAAIST

He ho daar zijn we weer. Wij dachten dat die ophef over dat tweetje van Mona Keijzer wel een beetje voorbij was na die malle Kamervragen. Maar nee. Gisteren reageerde de NOS zelf piswoest op twitter in het AD, vervolgens zat verslaggeefster Elodie Verweij in Pauw & De Wit haar eigen rol als objectieve duider van de standpunten van D66, GL-PvdA en het CDA te vermengen met haar rol als REDDER VAN DE RECHTSSTAAT en laatste bastion tegen CENSUUR en een AUTORITAIRE STAAT en vanmorgen mocht Annemarie Jorritsma (ja die ja) bij Goedemorgen Nederland er nog eens haar plasje over doen. 

Over een tweet. Nou ja, over 12 tweets, die het AD kennelijk minutieus heeft verzameld maar niet bij het artikel heeft gelinkt zodat wij die andere 11 niet kunnen beoordelen. Want ook in het fragment hierboven wordt toch vooral weer dit ene voorbeeld aangehaald van Mona Keijzer die 'Dat blijven ze doen' twittert, nadat Denkjewel een grapje maakt over de berichtgeving van de NOS inzake Hamas (een grapje met een kern van waarheid, zie dit topic, of dit topic, of dit topic) alsmede het idiote afscheid van Twitter. Zeg maar net zoiets als toen al die burgemeesters en wethouders keihard gingen lachen over een (best leuk) grapje van Tommy Wieringa over een daadwerkelijke aanslag op de Telegraaf.

Verweij (nog opzoeken of zij banden heeft/had met de NOS, red.) zegt in het fragment dat de NOS huiverig is om ruzie te krijgen met de vice-premier omdat de NOS 'afhankelijk is van het geld van de vice-premier'. Maar de NOS is helemaal niet afhankelijk van het geld van de vice-premier. De NOS is afhankelijk van het geld van ons allemaal. En wij allemaal bepalen wat er met ons geld gebeurt. Dus mogen wij allemaal er ook voor kiezen om de NOS niet meer te betalen, of te eisen dat de NOS ons geld op een andere manier besteedt. Dat heeft niets met persvrijheid te maken, of met censuur, maar met de democratische controle van publieke middelen. Het was verdorie een tweet met Keijzers persoonlijke account, niet met haar officiële, en ze is nog Kamerlid ook. De suggestie van Elodie Verweij (AD, kennelijk objectieve journalist, niet in twijfel trekken svp, dat tast het vertrouwen in de instituties aan) dat een paar tweets van Mona Keijzer over de publieke omroep een stap richting een autoritaire staat zijn, dat is pas 'echt ridicuul'.
UDPATE: Welja. Kabinet neemt afstand van tweet waarvan niemand serieus dacht dat die namens het kabinet was.

VERWARRING COMPLEET

Vergeet de moord op Kennedy. Het grootste politieke complot uit de moderne Westerse geschiedenis speelt zich as we speak af in Den Haag. Iemand die zegt dat ze Elodie Verweij heet heeft gisteren een artikel (hier nog beschikbaar) geschreven over de premierskandidatuur van Hans Hoogervorst. Maar! Aan de NOS heeft iemand die zich Hans Hoogervorst noemt, verteld dat hij helemaal nooit met het AD heeft gesproken. En nu heeft het AD het oorspronkelijke artikel gerectificeerd, zonder duidelijk te maken met welk telefoonnummer Elodie Verweij heeft gebeld. En daar had RTL Nieuws weer een artikel over geschreven. Maar dat artikel is nu ook verdwenen! Wie zit hierachter? Waarom is het Klaus Schwab? En hoezo is er nog iemand in Den Haag die Elodie Verweij serieus neemt? Heeft een anonieme beller geëist dat RTL Nieuws het artikel introk omdat Elodie Verweij anders nooit meer aanschuift bij Humberto? Weet Elodie Verweij iets over Arjan Noorlander wat wij niet weten? Hoe is het nu met Gom van Strien? Wat is de rol van Han Ten Broeke? En van Mark Rutte? Dit gaat: DIEP.
UPDATE 11u42: Na het verschijnen van dit topic heeft RTL Nieuws nu ook de tweet van vanochtend verwijderd
UPDATE 11u53: GeenStijl is zojuist teruggebeld door iemand die een oud telefoonnummer van Hans Hoogervorst heeft. Deze persoon bezweerde ons gisteren géén practical joke met het AD te hebben uitgehaald. Wij hebben het gesprek niet opgenomen.
UPDATE 15u01: AD nog dieper door het stof in rectificatie van de rectificatie: "Inmiddels is duidelijk geworden dat ons telefoonnummer van Hans Hoogervorst niet bij hem in gebruik was en dat er geen grond was voor het eerder verschenen bericht. Hoofdredacteur Rennie Rijpma: ,,Ik bied mijn excuses aan. Aan meneer Hoogervorst in de eerste plaats. Met onze eerdere berichtgeving brachten wij hem onbedoeld in verlegenheid. En aan het publiek voor de ontstane verwarring.”" Maar nog steeds is niet duidelijk wat er nou is gebeurd. Er is een telefoongesprek gevoerd, houdt het AD vol. Maar met wie dan? En belde deze "Hoogervorst" het AD zelf? Of belde het AD "Hoogervorst"? En waarom zegt Elodie Verweij niks op Twitter? En zit ze vanavond bij Khalid & Sophie? Of bij Humberto?
RTL Nieuws: heeft nog steeds geen bericht over de verwarring. Wel over Sieneke.

Bij de Telegraaf weten ze Wie Het is. Bij EenVandaag weten ze Wie Het Is. Bij WNL weten ze Wie Het Is. En al die hypocriete schijtbakken houden hun mond terwijl Han ten Broeke hangt voor een vermeende MeToo.

Het gonst overal. In DM's, op whatsapp, vanuit de vvd en binnen de media. In de Telegraaf bestrijdt ze wel zijn verklaring, maar wil ze het daar bij laten. Terwijl iedereen dus weet wie het is. Wij zijn niet van de schijnheiligheid dus we delen het maar gewoon mede. Het is / moet haast wel Elodie Verweij zijn. Ex-vvd in de betreffende periode, als medewerker van Kamerlid Matthijs Huizing (die middle man in de geheimhoudings-dinges was). Werkte sinds 2016 en tot voor een paar maanden terug bij WNL, waar Ten Broeke kind aan huis was dus zo beroerd lijkt die relatie na de relatie niet geweest te zijn. Fun fact: Verweij was degene die de relatie van Rik Grashoff met GL-voorzitter Marjolein Meijer openbaarde (waarop Grashoff moest opstappen als Kamerlid). En nu is het dus 2 - 0 voor Elodie...